Web3.0还没整明白，Web5.0又来了

对于互联网的发展进程，业内的共识是，Web1.0时代互联网主要提供静态网页HTML，这种是单向的内容输出，比如早期的各类门户网站。Web2.0时代互联网以社交平台为代表，用户与平台之间可以有交互，用户不仅浏览内容，也能提供内容，是平台的使用者和参与者。这也是现阶段我们所看到的互联网主流形态，有大量的互联网巨头，拥有着用户的海量的数据，基于这些数据，也催生了不同于以往的商业形态。

与Web1.0、Web2.0不同，Web3.0更强调用户对自身数据信息资产拥有自主权，去中心化是其主要特点。目标是在公共区块链网络上，实现内容代币化，内容及数据归属于创作者本身，同时捍卫用户的个人身份。这可以有效解决Web2.0时代存在的垄断、隐私保护缺失、算法作恶等问题。

虽然 Web3.0听上去很美，但多西和他的拥趸者认为，基于智能合约的Web3.0并不足以支撑去中心化网络，所以它依旧是是资本的工具，现阶段就是一个资本炒作的概念。要真正做出改变，让用户真正拥有主动权的话，应该以比特币为基础，把数据的存储位置从应用程序转回用户手中，这便是Web5.0。

TBD由此给出的定义是：Web5.0 是一套去中心化网络平台，允许开发人员利用去中心化标识符、可验证凭证及去中心化网络节点，编写去中心化网络应用程序，从而将身份和数据的所有权与控制权归还给用户。

需要说明的是，Web5.0 的基本思路是对比特币做出最大程度的创新，是以比特币为基础建立的去中心化互联网，未来没有可供投资的加密货币。

至于为什么Web3.0之后是Web5.0，而不是按顺序叫Web4.0，TBD的解释是，2.0+3.0=5.0，就是这么简单。不过，这也能看出，5.0依旧是基于互联网的不断进化的形态，并没有脱离互联网的发展路径，或许是基于不同理念演化出来的不同发展方向，又或者，只是理论上的迭代版本。

当然，与元宇宙的争论一样，关于Web3.0究竟是下一阶段的互联网形态，还是资本圈钱割韭菜的工具，现阶段同样还没有定论。

马斯克就曾经表示，现在谈Web3.0还为时太早，要谈三十年后的世界，似乎就显得非常疯狂了。所以，眼下Web3.0就更像是营销用词而不是真实存在的。多西也认为所谓的Web3.0依旧是资本的游戏，风投公司的人是打着Web3.0的概念圈钱而已。在此次推出Web5.0概念后，多西在称赞自己的团队之余，很挑衅地加了一句“RIP web3 VCs”。

而像多西和马斯克一样很多人对Web3.0抱有负面或保留意见的原因，很大程度上在于眼下Web3.0还缺少真正的应用场景以及由此带来的商业价值想象空间，因为还没有任何一家互联网公司能够有足够的力量打造出这样的理想世界。但掌握着话语权的资本早已利用Web3.0概念疯狂牟利，各种欺诈和骗局层出不穷，这对真正的Web3.0发展并无任何裨益。

同时，在技术层面上，现在几乎所有的去中心化应用程序都运行在区块链开发平台Infura或加密基础设施服务商Alchemy的集中式基础设施上，说到底，所谓的从Web2.0到3.0，掌控用户数据的人只是从互联网巨头变成了区块链或加密设施服务商，其实质并没有发生任何变化，数据自主权依旧与用户无关。

而TBD所倡导的Web5.0，就其目标而言，是要在根本上改变这种现状，在一个全新的去中心化互联网平台上实现用户完全掌控自己的数据。

TBD认为实现这种目标的路径是要基于比特币网络，而不是像在Web3.0中被广泛使用的以太坊以及其他基于智能合约的区块链。最终Web5.0只有身份存储在区块链上，其他所有内容都存储在用户运行的节点上。Web5.0将利用去中心化网络节点取代2.0的集中式服务器，保证用户数据不致落入第三方之手。

那么Web5.0究竟是如何落地并提升用户体验的呢？

TBD举了几个例子，比如一个叫Alice的用户要订机票、酒店、租车等等，首先她利用她的数字钱包在一个Web5.0的平台上登录，这个数字钱包可以安全地管理她的身份、数据以及对外部应用程序和连接的授权，所有跨平台的数据都存储在她去中心化网络节点中。Alice可以随意切换各类订机票、酒店等等应用程序，完全不必担心她的身份和数据在不同平台的安全或切换的问题。

而当Alice要听音乐，以前音乐应用程序会先收集他的数据，再根据算法推荐歌曲，当然，Alice的数据也就是音乐程序商的囊中之物。但Web5.0会将这些数据保存在Alice的去中心化网络节点中，她可以自由决定自己如何设置音乐喜好，创立个性歌单，只需要一次登录，整个平台所有应用程序都会记住Alice的数据，不用担心自己的数据被第三方滥用的问题。

Web 5.0所描绘的未来的确很有吸引力，但很显然，我们的生活不只是订酒店听音乐。从TBD的一个概念到实现应用，最后变成一种潜移默化的生活方式，这期间有很长的路要走的，所涉及的不仅仅只是技术发展的问题。就像马斯克认为Web3.0是在描绘虚无缥缈的三十年后一样，Web5.0的世界能否实现同样是未知数。

BD认为Web 5.0并不是简单地对Web 3.0的迭代升级，多西也强调，Web5.0是未来的互联网形态，若能实现，可能会是他们对互联网发展的最大贡献，但这番话也并不是所有人都买账的。就像多西和马斯克反对Web3.0概念一样，TBD的Web5.0概念，同样引来了行业内外的诸多质疑、嘲笑和反对。

一些人认为Web5.0的概念并没有什么新意，因为没有就关键问题提出解决思路。Token 创始人兼 SmartToken Labs 创始人 Victor Zhang 就批评说：“多西提的这个Web5.0毫无新意，仍然是那种以应用程序为中心的框架，说是 Web2.5 还差不多。”

有网友认为Web5.0本质上与Web3.0并没有实质的差别，同样是去中心化思路解决同样的用户数据权限的问题。基于此，也有网友认为或许Web5.0只是多西心目中Web3.0的理想形态而已。

还有网友讥讽说，如果比特币能做Web5.0，那狗狗币都可以做Web69了。马斯克顺水推舟表示，Web69也会火。

当然，除了这种纯技术的探讨，网友们更多的是对于Web名字的关注。在推特上甚至还出现了一个为下一代Web名字投票的活动，世界各地的网友纷纷献计献策。其中表现优秀的，有Windows版的命名，比如下一代可能是Web85、98、2000。不过得票最多的就是iPhone版，Web5.0之后，下一代名字会是Web6，6s、Pro、Pro Max等等。

至于Web5.0和Web3.0，究竟谁才是互联网发展的正统接班人，真正代表互联网的未来？或者二者本就是一个概念，只是名称不同而已？又或者二者都不是，互联网未来真正的发展方向在另一条路上？看来这些问题都需要靠时间来回答了。